?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"СВОБОДА" и "СВОБОДА"

В общественном сознании в России происходит постоянная путаница понятия "СВОБОДА" и понятия "СВОБОДЫ".

"Свобода" или, как в старые времена говорили, "воля" - принадлежит каждому человеку по факту его рождения. "Свобода-воля" - естественный и бесценный ДАР Творца и потому - неотъемлемое ПРАВО каждого и любого человека быть свободным.

"Свободы" или "гражданские свободы-права", такие как свобода слова, собраний, печати, СМИ, вероисповедания, свобода волеизъявления и т.д., - необходимое УСЛОВИЕ, при котором человек может осуществлять свое неотъемлемое ПРАВО быть свободным.

"Свобода-воля" для какого-то небольшого количества "избранных Судьбой" людей существует и без свобод. Но нет и не может быть полноценного развития общества в целом без укоренившихся в обществе "гражданских свобод-прав" в каждодневной практике жизни.

Последние, однако, как показывает исторический опыт, плохо, а то и вовсе не приживаются в обществе, в сознании которого "свобода-воля" не естественный и бесценный ДАР Творца, а милость, разрешение, подачка властьимущих, как это происходило и с отменой крепостного права в 1861 году, и с Февральской революцией в 1917 году, и с падением коммунистического режима в России в 1991 году

В каком-то смысле "богоизбранным" может считаться тот народ, который в самый трудный период своего исторического становления осознает себя носителем неотъемлемого ПРАВА быть свободным и сам устанавливает для самого себя УСЛОВИЯ - "гражданские свободы-права" для его осуществления.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
urgor
Oct. 30th, 2012 10:28 am (UTC)
Зря Вы смешиваете понятия "свободы" и "воли". Они очень разные лингвистически и занимают свое место в языке. Свобода не бывает безотносительной - она всегда "от чего-то". Тем самым накрепко привязана к этому "чему-то". Воля же безотносительна, это самостоятельный термин не требующий каких-либо пояснений. К тому же в понятии "воля" может присутствует вектор - "воля к чему-либо".
Так что может именно здесь собака порылась - может надо стремиться не к свободе, а к воле.
parlonsfrancais
Oct. 30th, 2012 06:29 pm (UTC)
Разговор об определениях - это чаще всего потеря времени.
В лучшем случае, мы договоримся, что "свобода - это бла-бла-бла", а "воля - это другое бла-бла-бла".
тем более не стоит привлекать лингвистов (ведь когда-то "скатертью дорога" имело вполне позитивное значение...)

При разговорах о свободе мне очень часто вспоминается высказывание одного теледеятеля: "свобода это не тогда, когда ты можешь делать, что хочешь, а когда ты можешь не делать то, что не хочешь".
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 06:32 am (UTC)
Или если перефразировать поиведенную вами цитату: "Анархия - мать порядка"

Этмииология слов позволяет ощутить очень понятные рамки в пределах понятий.
parlonsfrancais
Oct. 31st, 2012 08:57 am (UTC)
На этимологию начинаешь обращать меньше внимания тогда, когда понимаешь, что самая лживая газета в мире называлась "Правда".

Не надо подменять смысл игрой в слова. Смысл очень быстро теряется.
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 09:12 am (UTC)
когда подменяешь суть понятий, разнообразными внешним проявлениями все становится, как вы писали:"бла-бла-бла".

слово "брак" имеет этимологически позитивный друвнерусский корень и негативный дреанеанглийский.

Это абсолютно не характерезует такие понятия как труд, результат и союз. Но в случае с русским словом брак очерсивает рамки и суть процесса сразу.
parlonsfrancais
Oct. 31st, 2012 09:19 am (UTC)
Когда высасывают из пальца "суть понятий" - тогда и говорить не о чем.
Наш "родной" мат - что хочешь может означать. Многое решает интонация, контекст и т.п.
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 09:51 am (UTC)
Нельзя высосать из пальца суть понятий, они обобщают свойства, проявления иразличные взаимосвязи.

Побег из тюрьмы и выход на волю по истечении срока, вещи разные но на понятие Свобода не влияющие.

В противном случае газета "Правда" писала что хотела, и оценить без наличия понятия Правда их деятельность нельзя.
parlonsfrancais
Oct. 31st, 2012 10:10 am (UTC)
"Понятие" - это то, что мы с вами договоримся вкладывать в определяемое слово.
А можем и не договориться - вы свое в него будете вкладывать, я - свое.
Не говоря о том, что то или иное определение (понятие) может по разному восприниматься разными людьми, т.е. толкование будет зависеть от образования, от сферы интересов и т.п.
"Свобода" для философа, и свобода, для человека, вышедшего из тюрьмы, конечно, разные понятия. Но только последний не лезет к первому с навязыванием своего понятия.
И еще, вам, вероятно, не знакомо такое понятие как "полисемия".
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 10:51 am (UTC)
для понятийного языка нет многозначности, есть только относительность. Но она не меняет объема понятия, только выделяет часть предметов и свойств. Нельзя "многозначно" обобщить диапозон спектра 600-700 Нм словом Красный. Конкретные эмпирические понятия немогут быть многозначны, это оксюморон.
parlonsfrancais
Oct. 31st, 2012 11:00 am (UTC)
Чего-то вас мотает от спектров к свободе.
Смысла вашим словам это ни на грамм не прибавляет.
Вам нравится выстраивать дистанцию в разговоре?
Удачи.
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 11:20 am (UTC)
Что могу сказать, Слив засчитан)
parlonsfrancais
Oct. 31st, 2012 11:38 am (UTC)
А где определение понятия "слив"?
А так красиво до этого философа изображал.
c_rims_on
Oct. 31st, 2012 11:45 am (UTC)
Что вы подумали про "слив", незнаю. Лично я вкладываю в это понятие, глубоко философский и научный смысл. о_о
hruk
Oct. 31st, 2012 12:10 am (UTC)
Власть никогда, нигде и никому не даёт никаких подачек просто так. Любая "подачка" это всегда ответ на созревший запрос общества. Если власть не успевает вовремя среагировать на изменившееся общественное настроение, то её просто напросто сметают, если успевает - то она идёт на изменения востребованные критической массой населения. И отмена крепостнго права, и революция, и падение СССР произошли именно в такие моменты. Просто в первом случае власть среагировала вовремя, а в остальных двух случаях не среагировала и была сметена, причём ей не помогли ни армия, ни флот, ни пресловутый административный ресурс. Не помогли именно потому, что армия, флот и государственный аппарат состоит из того самого населения в котором и созревает запрос на изменения.

На мой взгляд в этом отношении нет абсолютно никакой разницы между Россией и любыми другими странами. Пока запрос не оформился и не стал достоянием "критической массы", власть на него не реагирует. В любой момент истории и в любом государстве среди разных групп населения одновременно существует много разных запросов иногда полностью противоположных друг другу. В обычное время правительства лавируют среди этих запросов пытаясь угодить и тем и этим. Но иногда какой-то один из запросов начинает доминировать, тогда в любой стране власть вынуждена срочно что-то менять, иначе говоря делать те самые "подачки".
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

habfond
Георгий Смирнов

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com